在保罗-乔治伤退的一场比赛，快船竟然以大比分赢下雷霆，而保罗-乔治在时，他们是一支绝杀失败的快船。即便乔治在场时，快船和雷霆的局面也是互相拉扯，而今日的比赛，快船多次领先。

这，是不是说明，乔治的作用是负向的？或者快船还有其他没有弄明白的地方？

从全场的情况，快船在没有乔治的情况下，打得更加随意和放松了。他们全场十分流畅，配合迅捷且各司其职，没有任何一点的慌乱和重叠，甚至没有任何的迟疑。

可以肯定，在没有乔治的比赛中，快船实际上表现得更好了，全队进入了一个强队的境地中，成功从之前的混乱中跳脱了出来。

这主要跟乔治有关吗？

其实这不能证明乔治的作用是负向的，但可以证明在没有他的情况下，快船找到了更为条理的办法，来代替他的作用。

保罗-乔治作为一代巨星，不可能是完全的负向作用，只能说球队的现状和他的特点之间，可能存在冲突，也可能存在功能浪费的现象。

在快船，我认为乔治的问题是与莱昂纳德存在功能重叠，且在精神气质和动作倾向上，没有真正起到领袖的作用。

为什么这么评价乔治呢？

首先他的位置和莱昂纳德冲突，两人都是小前锋，属于攻防一体的球员。其次技术动作和打法十分相似，如果在两支球队，他们的任务和被安排的角色，应该是十分相似的。

两人搭档后，由于很大的重叠效果，乔治很多时候去充当控球后卫，实际上建树不多。个性上比较散漫的性格，以及运球上一些不够果决的技能，让乔治看起来并不使人畏惧。

莱昂纳德给人的感觉更加坚毅，而乔治则相反。

莱昂纳德干净利落，从不拖泥带水，乔治则很多时候喜欢一个人自娱自乐。尽管乔治也能带队打出西部四五名水平的战绩，但莱昂纳德更适合做一个长期的有目标性的领袖。

可以说，一些细微的差别导致两人打出的比赛，结果是很不同的，这是累积效应。

莱昂纳德的目标明确性和强大的执行力，让队友们更好处理一些局面，所以当他一个人带队时，其他人更容易站出来。

经常打球的朋友，会有相当的感触。在你跑位或者传球的瞬间，你会希望这次进攻赶紧被终结，而不是节外生枝，甚至打不进。当一次次被奖励——你参与的进攻被很快被终结时，你会对下一个进攻更加期待。

这也是节省体力、增强信心的方法之一。

快船打雷霆这一场，海兰德、曼恩、巴图姆出场时即参与了进攻，很快打成了三分和杀伤，然后他们连续进攻得手，实际上与莱昂纳德快速、果决地处理球有关。若是乔治，这些进攻也多数能打成，但使用的时间可能更多，队友的衔接可能没有这般丝滑。

流畅，是一件很重要的事。

乔治的伤缺，可能是一件有利于快船的事。

在季后赛最后几场的排位中，快船没有占据明显优势，他们的排名还有变动的可能，因此一个稳定的攻防结构，对于球队是至关重要的，他们要累积更多的胜利。

莱昂纳德单独带队后，可以帮助球队各个部分明确战术方向，让他们同仇敌忾，进而快速结束战斗。这对于快船的战绩是一件好事。而乔治若是复出，球队势必还要面临两个前锋的使用问题，他还要去做组织后卫，威少的使用也被复杂化了。

那么季后赛乔治复出后，两个锋线应该怎么用呢？

结合乔治的性格特点，我认为最重要的一点，是让威少在一般时间内充分控球，让莱昂纳德在关键时候内充分控球，尽量让乔治少控球。

威少和莱昂纳德两人的控球都比乔治更具有攻击性，也有必要性，这是他们三人的风格决定的。对于乔治而言，他有着不错的无球技术，可以充分去做当年雷霆二当家做过的事，尽量向得分后卫靠拢。

乔治尽可能向二号位靠拢的意思，是想让他成为加强版的戈登，参与更多的侧翼直接投篮，避免延长运球环节。这一点，可能非常重要。

与雷霆这一战，想必可以帮助泰伦卢确定这一策略，我们不必担心乔治即插即用的能力，他完全有能力做好一个优秀的二号位。

属于乔治和快船的改变，要开始了。